Молебка - Аномальная зона, Молебская аномальная зона, М-зона, молебский треугольник

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Молебка - Пермская аномальная зона.


Молебка - деревня в Пермском крае, люди регулярно наблюдают полет неопознанных летающих объектов (НЛО) близ Молебки. Аномальную "зону" называют Молебским треугольником. Особо чувствительные могут ощутить энергетические места и даже присутствие внеземного разума. Одни из наиболее часто наблюдаемых аномалий - святящиеся шары, свечения в темноте, на фотографиях могут быть видны необычные аномалии не видимые человеческим глазом, у людей - измененное состояние сознания, изменение восприятия действительности. В Молебке бывали случаи контакта людей с внеземным разумом. Молебская аномальная зона притягивает, однажды побывав - многих тянет снова.
Внимание !
МЧС и Пермская Краевая Служба Спасения
Телефон +7 (342) 210-78-10
С целью обеспечения безопасности туристов и оказания, в случае необходимости, своевременной квалифицированной помощи на территории Российской Федерации МЧС РФ рекомендует туристическим группам и отдельным туристам информировать службы МЧС регионов о своем маршруте: регистрация туристических групп.
Внимание !Клещевая активность! Анализ клещей на вирусы "клещевого энцефалита" и "боррелей" (болезнь Лайма): г. Пермь, ул. Лебедева, д. 26 (2 этаж), тел. +7 (342) 260-28-69.


English version of this forum.
Карта дорог и тропинок

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Челябинский метеорит, вся правда о нём
cobra
сообщение 22.2.2013, 22:14
Сообщение #31


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



ну, мои 29 км - это очень грубый расчет, там надо учитывать и степени разряженности на разных высотах, от чего меняется скорость звука, и области повышенной плостности в зоне взрыва и скорость ударной волны выше скорости звука изначально, там сложная расчетная модель. и это высота эпицентра, а в Челябиснк пришло под углом, там расстояние ещё больше получится, ещё есть в инете картинки обычного пятна поражения при высотных взрывах, оно в форме бабочки, т.е. максимумы поражения не под траекторией, а по бокам..

где-то в сети есть рассказ свидетеля испытания ядрного взрыва в Кап. Яре, был взрыв 10 кт(примерно Хиросима) на высоте 10 км, даже окна не побились..

а до вакуума в стратосфере ещё далеко, вот раскладка по давлениям:



П.С. кста, может, после этого события в школах снова введут уроки астрономии? мне повезло, у меня они ещё были. и нам рассказывали про метеориты, про вспышки и ударные волны, приходящие через несколько минут. если б люди были в курсах об этом, жертв от осколков было бы на порядки меньше...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
admin
сообщение 27.2.2013, 9:41
Сообщение #32


Администратор
********************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1 921
Регистрация: 1.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 1



В школах увидев заево все ринулись к окнам, а потом ударная волна и ... посыпались стёкла.


--------------------
Юрий. Исследователь Молебки - Пермской Аномальной зоны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
admin
сообщение 4.3.2013, 9:05
Сообщение #33


Администратор
********************

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 1 921
Регистрация: 1.6.2007
Из: г. Пермь
Пользователь №: 1



В связи с последствиями падения метеорита в Челябинской области всё ещё сохраняется режим ЧС.


--------------------
Юрий. Исследователь Молебки - Пермской Аномальной зоны.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 7.3.2013, 16:05
Сообщение #34


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 21.2.2013, 3:56) [snapback]32705[/snapback]
конечно, я не соглашусь)) скоростъ входа не 30, а 18 км/с указывают, это при влете в атмосферу, далъше будет меньше. яркое тело если находится за инверсионным следом, то оно его просвечивает и визуально кажется, что оно на первом плане, хотя может быть и есть в данном случае за многие десятки километров за ним, ещё и учитывая угол. и если вы так против версии взрыва, то почему секунды засекаете от вспышки? да и представьте себе неразрушенный болид такого размера и паршивой аэродинамики, проходящий на гиперзвуковой скорости на высоте 3,5 км - тут не рамы вышибет, тут стены сносить будет повсеместно акустическим ударом и людей кантузить тысячами. в даном случае однозначно болъшая высота спасла от катастрофы.

Грипповал и на реабилитации пока...позже по дискутируем на эту тему...начало статьи уже написал...
От вспышки - потому,что это "точка" за которую можно "зацепиться",так как скорость света в данной теме исчисления -ничтожна и вы совершенно правы , первые подсчеты показали,что громовая волна пошла совершенно из другого места. По первым подсчетам "болид" пролетел южнее Челябинска между городами Еманжелинск и Коркино , примерно на 45 км. это уже более точные данные...далее будем вычислять высоту и т.п...

Цитата(alek-sandr @ 7.3.2013, 15:54) [snapback]32734[/snapback]
...

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Юпитер.jpg ( 498,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 19.10.2013, 16:52
Сообщение #35


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 22.2.2013, 22:14) [snapback]32713[/snapback]
ну, мои 29 км - это очень грубый расчет, там надо учитывать и степени разряженности на разных высотах, от чего меняется скорость звука, и области повышенной плостности в зоне взрыва и скорость ударной волны выше скорости звука изначально, там сложная расчетная модель. и это высота эпицентра, а в Челябиснк пришло под углом, там расстояние ещё больше получится, ещё есть в инете картинки обычного пятна поражения при высотных взрывах, оно в форме бабочки, т.е. максимумы поражения не под траекторией, а по бокам..

где-то в сети есть рассказ свидетеля испытания ядрного взрыва в Кап. Яре, был взрыв 10 кт(примерно Хиросима) на высоте 10 км, даже окна не побились..

а до вакуума в стратосфере ещё далеко, вот раскладка по давлениям:



П.С. кста, может, после этого события в школах снова введут уроки астрономии? мне повезло, у меня они ещё были. и нам рассказывали про метеориты, про вспышки и ударные волны, приходящие через несколько минут. если б люди были в курсах об этом, жертв от осколков было бы на порядки меньше...

Подобьем итоги: "Из озера Чебаркуль в Челябинской области поднят фрагмент метеорита весом 570 кг. Ранее в ходе работ на озере водолазы обнаружили 12 фрагментов от 837 г от 21,5 кг, которые переданы ученым для описания и исследования. Метеорит диаметром около 17 метров и массой в 10 тыс тонн вошел в земную атмосферу 15 февраля текущего года и распался на большое количество фрагментов, большая часть из которых упала на территорию Челябинской области. Ударной волной было частично разрушено наружное остекление более чем в 4700 жилых зданиях и учреждениях." Из Википедии: " ПадеМЃние метеориМЃта ЧеляМЃбинск — явление, произошедшее утром 15 февраля 2013 года примерно в 9:20 по местному времени (UTC+6). Метеорное тело взорвалось в окрестностях Челябинска на высоте 15—25 км. По числу пострадавших (1613 человек) падение этого метеороида не имеет аналогов в мировой документированной истории, хотя в китайских источниках и встречаются упоминания о летальных случаях, связанных с падением метеоритов.

По расчётам НАСА, метеороид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн вошёл в атмосферу Земли на скорости около 18 км/с. Судя по продолжительности атмосферного полёта, вход произошёл под очень острым углом. Спустя примерно 32,5 сек после входа в атмосферу небесное тело разрушилось. Разрушение представляло собой серию событий, сопровождавшихся распространением ударных волн. Общее количество высвободившейся энергии по оценкам НАСА составило около 500 килотонн в тротиловом эквиваленте, по оценкам РАН — 100в€’200 килотонн. По оценкам сотрудников ИНАСАН мощность взрыва составляла от 0.4 до 1.5 Мт в тротиловом эквиваленте. По оценкам НАСА это самое большое из известных небесных тел, падавших на Землю после Тунгусского метеорита в 1908 году, оно соответствует событию, происходящему в среднем раз в 100 лет. Научный журнал Geophysical Research Letters (англ.), со ссылкой на результаты, полученные после анализа учёными французского Комиссариата атомной энергии данных сенсорных станций, дал оценку в 460 килотонн в тротиловом эквиваленте (самый высокий показатель за всё время наблюдений за ядерными испытаниями), и заявил, что взрывная волна дважды обогнула Землю.

Из-за ударной волны пострадали 1613 человек, большинство — от выбитых стёкол. Были госпитализированы по разным данным от 40 до 112 человек; двое пострадавших были помещены в реанимационные отделения. Ударная волна также повредила здания. Материальный ущерб предварительно оценён в сумму от 400 млн до 1 млрд рублей. В Красноармейском, Коркинском и Увельском районах Челябинской области был введён режим чрезвычайной ситуации. Небесное тело не было обнаружено до его вхождения в атмосферу. Первые осколки, в виде небольших метеоритов, были найдены несколькими днями позже"

Да Мишь - соглашусь с тобой по ряду вопросов! ... Действительно высота оказывается визуально обманчива 2-5 км заявленные изначально мной оказались далеки от действительности! С взрывами и распадом метеорного тела информация разница, с массой и примерным диаметром все ясно... ф15-17 метров, масса прим 10 000 тонн. Беру свои слова обратно, по высоте и мощности ударной волны! По видео в Еманжелинске ударных волн несколько, в Челябинске одна,вероятно по пути они "сложились" .... То что касается взрыва или ударной волны от преодоления звукового "барьера", то склоняюсь к такому раскладу: Болид сильно разогретый преодолевает звуковой "барьер" (первая ударная волна), от полета уже со звуком и вибрациями разогретый болид разрывает от внутреннего напряжения (вторая ударная волна), множество частей болида мгновенно воспламеняются от взаимодействием с кислородом образуя за несколько секунд в атмосфере огромный "лишний" обьем (третья ударная волна). Но первая дальше от нас,вторая чуть ближе,третья совсем рядом, посему третья ударная волна подходит быстрей в эпицентр и наносит сильные разрушения, потом подтягиваются первая и вторая с более далекого расстояния. Что касается Челябинска, то данные ударные волны по "пути" к городу, не смогли пройти друг через друга (на это есть сложные математические расчеты) и сложились вместе. Что бы лучше понять, что такое ударная волна от прохождения, через звуковой барьер посмотрите данное видео: http://www.youtube.com/watch?v=-c2IYW6VXaU
Посему с взрывом болида по типу ядерной бомбы я вряд ли соглашусь, так как полюбому, должна была быть взрывная волна от прохождения зв.барьера и ее последствия для болида! Вот такой сложненький - типа взрыв! Но мощность его действительно несколько Херосим !!! И если бы астероид летел чуть-чуть под другим более вертикальным углом к поверхности Земли то мы бы потеряли Еманжелинск и находящиеся по близости горидишки и поселки, а так же какую то часть Челябинска с юга с сотнями тысяч человеческих жертв! Спустя время можно прочувствовать и понять как нам круто ПОВЕЗЛО! Учитывая еще и объекты атомпрома по близости эпицентра события!

Истина существует и без нас, вместе мы можем лишь значительно сократить путь к ней.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  capture_20131019_144018.png ( 2,39 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 5
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
vazonov11
сообщение 27.10.2013, 18:40
Сообщение #36


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 27.10.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 91 263



Да, Земле опять повезло. Как кто-то отводит беду.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cobra
сообщение 28.11.2013, 5:56
Сообщение #37


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



привет, Саша! сразу не заметил, обычно проглядываю ток верхние темы

аха, видел камушек. также повезло, что он не металлический оказался, тогда бы всё было намного хуже, он бы мог не разрушиться в верхних слоях и летел бы всем куском с соответствующей ударной волной.

на видео сверхзвук самолетом не достигнут, при сверхзвуковом полете ударная волна тянется по всей траектории полета

о сверхзвуке можно почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%...%8C%D0%B5%D1%80

а об эффекте Прандтля — Глоерта здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%80%D1%82%D0%B0
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 28.11.2013, 10:58
Сообщение #38


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 28.11.2013, 5:56) [snapback]34072[/snapback]
на видео сверхзвук самолетом не достигнут, при сверхзвуковом полете ударная волна тянется по всей траектории полета

Привеет Миш! smile.gif А что происходит в том случае, если та растянутая волна,догоняет теряющий скорость объект ?
И куда же все таки "спряталась" звуковая ударная волна от Челябинского болида? Вот по твоей ссылке есть такие строки: "Когда эта волна достигает наблюдателя, находящегося, например, на Земле, он слышит громкий звук, похожий на взрыв. Распространенным заблуждением является мнение, будто бы это следствие достижения самолётом скорости звука, или «преодоления звукового барьера». На самом деле, в этот момент мимо наблюдателя проходит ударная волна, которая постоянно сопровождает самолёт, движущийся со сверхзвуковой скоростью. Обычно сразу после «хлопка» наблюдатель может слышать гул двигателей самолёта, не слышный до прохождения ударной волны, поскольку самолёт двигается быстрее звуков, издаваемых им. Очень похожее наблюдение имеет место при дозвуковом полёте — самолёт летящий над наблюдателем на большой высоте (больше 1 км) не слышен, точнее слышим с опозданием: направление на источник звука не совпадает с направлением на видимый самолёт для наблюдателя с земли"...
В твоем изречении,сорри, есть противоречие, так как обязательным условием образования звуковой ударной волны, должен быть объект летящий выше скорости звука! Если скорость ниже звука, то мы не услышим "взрыва"...лишь сильный рёв и шум. В данном видео мы слышим "взрыв" и далее шум турбин удаляющегося самолета...значить речь идет о преодолении объектом звукового барьера. Согласен с тобой,что ударная волна это не само преодоление звукового барьера в том или ином направлении, а именно тянущаяся волна от объекта двигающегося выше скорости звука. Факт преодоления звукового барьера в любом направлении (в ускорении или торможении) чревато сильными вибрациями и разрушением... Если объект "тормозит" и выходит из гиперзвука, то мы слышим "взрыв" от его движения в гиперзвуке, та же волна догоняет объект в точке преодоления "звукового барьера" и вибрации могут быть для него разрушительными если он действительно не из цельного куска металла. Нам действительно в этом плане с Челябинским подвезло!
Когда я в детстве жил в деревне, то наблюдал взлет баллистических ракет (в нашем районе было три шахты с оными штучками), они выпрыгивали из земли(шахты),потом чуть наклонялись и с шумом и ревом удалялись на север, но в нашем районе стекла в окнах были целыми, а вот в направлении полета,этак в километрах 8-15 в целой деревне и части села - стекла по вылетали!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cobra
сообщение 28.11.2013, 21:33
Сообщение #39


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



в цитате два высказывания, не связанных друг с другом, первое про видео, второе про гиперзвуковой полет вообще. мне надо было, наверное, точку между ними поставить или разнести на две строки.

это как бы ответы на два очень распространенных заблуждения, что, мол, если появилось такое облачко, то это прохождение звукового барьера, и что, мол, хлопок означает момент преодоления звуковой скорости.

на видео с самолетом над пляжем нет ударной волны, это просто рев двигателей, над океаном повышенная влажность, поэтому облачко появляется на дозвуке, до сверхзвука здесъ ещё далеко. ударная волна от сверхзвукового полета на такой высоте бы повредила пляжникам массово барабанные перепонки, а пилота бы за такой беспредел вышвырнули бы из авиации навсегда. ударная волна от сверхзвука - это сухой, резкий хлопок, обычно двойной, это можно сравнить со звуком выстрела, перепутать сложно.

вот здесь Конкорд летит на сверхзвуке на высоте 15-18 км:

http://www.youtube.com/watch?v=cbPh2llw0-M

вот ещё - это уже Шаттл:

http://www.youtube.com/watch?v=lNL4HHFG8H4


у метеорита никуда ударные волны не делись, вон их сколько от пролета осколков:

http://www.youtube.com/watch?v=xC3-hgC-CT8
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 29.11.2013, 19:54
Сообщение #40


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 28.11.2013, 21:33) [snapback]34075[/snapback]
в цитате два высказывания, не связанных друг с другом, первое про видео, второе про гиперзвуковой полет вообще. мне надо было, наверное, точку между ними поставить или разнести на две строки.

это как бы ответы на два очень распространенных заблуждения, что, мол, если появилось такое облачко, то это прохождение звукового барьера, и что, мол, хлопок означает момент преодоления звуковой скорости.

на видео с самолетом над пляжем нет ударной волны, это просто рев двигателей, над океаном повышенная влажность, поэтому облачко появляется на дозвуке, до сверхзвука здесъ ещё далеко. ударная волна от сверхзвукового полета на такой высоте бы повредила пляжникам массово барабанные перепонки, а пилота бы за такой беспредел вышвырнули бы из авиации навсегда. ударная волна от сверхзвука - это сухой, резкий хлопок, обычно двойной, это можно сравнить со звуком выстрела, перепутать сложно.

вот здесь Конкорд летит на сверхзвуке на высоте 15-18 км:

http://www.youtube.com/watch?v=cbPh2llw0-M

вот ещё - это уже Шаттл:

http://www.youtube.com/watch?v=lNL4HHFG8H4
у метеорита никуда ударные волны не делись, вон их сколько от пролета осколков:

http://www.youtube.com/watch?v=xC3-hgC-CT8

Вот и отлично Мишь, что нашлись эти два "выстрела" - думаю с "взрывом" астероида мы с тобой определились!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cobra
сообщение 29.11.2013, 21:06
Сообщение #41


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



там была серия событий. разрушения вызвала взрывная волна - первая, мощность взрыва оценили, взрыв был, именно огромный скачок давления при взрыве позволил дойти ударным волнам из малоплотных слоев атмосферы до земли, последующие слабые хлопки частично могли быть от серии взрывов уже осколков ещё на той высоте, частично от сверхзвукового прохождения более-менее крупных осколков уже в более низких и более плотных слоях атмосферы, пока они не были приторможены. думаю, что кроме найденного куска должны быть ещё подобные относительно крупные камушки, долетевшие до земли. имхо.

если бы метеорит был железным, он бы мог не разрушиться при торможении об атмосферу, а будучи цельным с такой массой он бы смог сохранить сверхзвуковую скорость вплоть до падения. тогда была бы совершенно другая физика, была бы и сумашедшая ударная волна от сверхзвукового движения большоего тела на малых высотах, и нефиговый кратер при влете, где бы вся кинетическая энергия высвободилась бы взрывообразно уже на поверхности
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 30.11.2013, 18:03
Сообщение #42


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 29.11.2013, 21:06) [snapback]34084[/snapback]
там была серия событий. разрушения вызвала взрывная волна - первая, мощность взрыва оценили, взрыв был, именно огромный скачок давления при взрыве позволил дойти ударным волнам из малоплотных слоев атмосферы до земли, последующие слабые хлопки частично могли быть от серии взрывов уже осколков ещё на той высоте, частично от сверхзвукового прохождения более-менее крупных осколков уже в более низких и более плотных слоях атмосферы, пока они не были приторможены.

Если учесть,что от ракет,самолетов и Шатлов с приличной высоты, ударная волна приходит приличной мощности и в некоторых случаях выбивает стекла - это по законам физики. А в данном случае,с огроменным болидом влетевшим к нам на сверхзвуке и какой то участок своего последнего пути в целостном варианте,находился уже в плотных слоях атмосферы , таак вызвал серию мало ощутимых хлопков после "взрыва"? На мой взгляд,даже если учесть, что скорость взрывной волны выше в начале звуковой, то все равно быстрей подойдет "тянущаяся" ударная волна от сверхзвука, а потом дойдет "взрывная" волна от разрушения-сгорания (смотри видео - сколько секунд горел болид?). В данном варианте я настаиваю, что та взрывная волна разбившая стекла ближе к траектории пролета,где были два "взрыва" и потом серия мелких - была ударной волной от сверхзвука, второй "взрыв" вероятно был от резкого разрушения-сгорания болида, а может и характерный этому явлению - второй "выстрел" ... ( по видео видно,что сгорание-"взрыв" произошел не за доли секунды характерной для взрыва,а значитеьно длительней) И если учитывать данные о начальных взрывных скоростях,то на видео должен был быть реальный взрыв с разновекторным распространением и примерной скоростью 2000 м/с (грубо).Сдесь же мегатонны энергии в большей степени ушли в тепловую энергию! Ну не взорвался болид хоть ты тресни меня! smile.gif ОН сгорел и разрушился в большей мере от перегрузки в плотных слоях атмосферы,что тоже вызвало "взрывную" волну, но уже более слабую и растянутую!!! Сам же пишешь, что ударная волна от свехзвука похожа на выстрел, что мы и слышим на видеорегистраторах о том событии, ну не могла ударная волна он сверхзвука,от такой "махины" быть каким то слабеньким "пуком"!!! Из твоих же слов и ссылки,мне более стало понятно, что подходит ударная волна от свехзвука, а потом мы слышим все остальное!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cobra
сообщение 2.12.2013, 7:07
Сообщение #43


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



http://www.iki.rssi.ru/conf/2013oct4/marov.pdf

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2013/...hockwaves.shtml

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%...%80%D0%B8%D1%82
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alek-sandr
сообщение 3.12.2013, 20:47
Сообщение #44


Мудрый участник
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 603
Регистрация: 15.6.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 29 811



Цитата(cobra @ 2.12.2013, 7:07) [snapback]34096[/snapback]


В данных материалах,много софизмов ! Вот фрагмены реальности событий из Википедии: "ПадеМЃние метеориМЃта ЧеляМЃбинск — столкновение с земной поверхностью фрагментов небольшого астероида[7], разрушившегося в результате торможения в атмосфере Земли 15 февраля 2013 года примерно в 9 часов 20 минут[8][9][10] по местному времени (UTC+6)....

...По расчётам НАСА, астероид диаметром около 17 метров и массой порядка 10 тыс. тонн вошёл в атмосферу Земли на скорости около 18 км/с. Судя по продолжительности атмосферного полёта, вход в атмосферу произошёл под очень острым углом. Спустя примерно 32,5 сек после этого небесное тело разрушилось[19].

- 18 000м/с делим на скорость звука 330 м (в допуске) = прим.54 скорости звука !!!!! Ясно что плотные слои воздуха с наибольшим содержанием кислорода раздробили и частично сожгли его. Но в представленных тобой материалах, ученые,информацией которых пользовался докладчик, так же говорят об ударной волне,а не о взрывах метеоритов и взрывной волне от сего события, а в этом есть принципиальная разница! Сам посуди Миш ......подумай!!! Метеорит заходит в "атмосферу" на скорости примерно в 54 раза превышающую сверхзвук и в несколько раз аж саму скорость взрыва,что дальше!? Дальше подумай - к примеру, если бы болид не "взорвался" и ударился с такой скоростью о землю, то высвободилась бы его кинетическая энергия за доли секунды и разрушения от этой резкости были бы более масштабными! А из этого вопрос!? Куда она делась то эта энергия??? Ведь есть закон - сохранения энергии! Ты же и докладчики говорите о взрыве астероида - он что тротиловый что ли? Или атомный? Ты же сам говорил о сверхзвуке и характерных двух "выстрелах"! Ну раздробился в плотных слоях и сгорел - нормально! Выделилась тепловая энергия и действительно частично какая то волна от расширяюшихся газов,откуда взрыв то - скорость перпендикулярного расширения к траектории,далека от скорость взрыва!!! Иначе картина инверсионного следа была бы значительно иной и похожей типа на салют!. И горение и расширение, это капля в море в сравнении с ударом об атмосферу этой "болванки" несушейся со скоростью уже превышающей скорость взрыва тротила в 7-8 раз примерно! А по твоему и толкованиям докладчиков эта ударная волна куда то делась - типа растворилась !? Спасибо! Твои материалы меня еще больше убедили об ударной - типа акустической, волне астероида,как самой разрушительной,а типа взрывная от расширения-горения газов ...да... тоже может быть,но ее сила относительно первой в разы слабей - что мы и слышим на многочисленных видео! В длительном "путешествии" эти волны вероятно "складываются",но доминирует ударная волна от громаднейшей скорости - "удара" болида об атмосферу Земли! Да ее можно считать ударом, так скорость входа превышает во много раз и скорость звука и даже скорость самого взрыва. Выбивает же стекла от сверхзвука - выбивает!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
cobra
сообщение 3.12.2013, 22:28
Сообщение #45


Великий участник
******

Группа: Пользователи
Сообщений: 284
Регистрация: 18.7.2007
Пользователь №: 58



ну, если ты не веришь докладчику из РАН и датчикам слежения за ядерными испытаниями, то я не знаю..

на что тратится энергия? на торможение, на выделение тепла, на разрушение и т.д.

при влетании тела в землю всё ясно - торможение о землю вызывает сжатие, взрыв, выделение тепла, взрывную волну.
в атмосфере тоже самое - торможение о воздух вызывает сжатие, взрыв, выделение тепла, врывную волну.

взрыв произошёл в результате торможения, возникло давление в теле, которое его разрушило, создав взрывную ударную волну. взрыв вышел несколъко размазанным из-за движения тела, но это был всё же взрыв. именно его и его эпицентр зарегистрировали и определили датчики слежения, именно его ударная волна произвела эффект на пятно на поверхности под эпицентром взрыва, имено его волна и обошла два раза вокруг земли. после взрыва больше не было единого тела большого диаметра, было множество осколков малой массы и размера, большая частъ их сгорела, превратив свою энергию в тепло, часть высыпалась мелкими камушками, эти мелкие камушки уже не могли создать достаточной для разрушения акустический волны, они летели облаком, в зависимости от массы сгорали, быстрее или медленнее тормозилисъ в горизонтальном векторе и в конце концов выпадали на землю почти вертикально со скоростъю свободного падения, где-то 200м/с. т.е. после взрыва создавать ту волну, которой ты приписываешь выбитые стекла, уже было нечему.

двойной хлопок я упомянул для самолетов, там создается два основных скачка уплотнения - от носа самолета и от оперения(крыльев).

при влете в атмосферу на сверхзвуковой скорости, естественно, формировались скачки уплотнения, вызывающие ударные волны, но из-за огромной высоты они не дошли до земли, они сначала превратились в звуковые, а потом и вообще затухли. здесъ всё дело в малой плотности атмосферы на больших высотах, а ведь нужно какое-то вещество, чтобы распространять волну, и в расстоянии. ну и, естественно, в мощности изначальной волны.

я приводил свидетельства, что ядерный взрыв 10 кт на высоте 10 км был хлопком, не вызвавшим даже разбитых стекол. будь там заряд 50 кт на той же высоте были бы другие последствия. в данном случае с метеороидом волна, вызванная взрывом, была такой мощности, что она дошла и вызвала разрушения. волна от сверхзвукового движения вплоть до момента взрыва была намного слабее ударной волны взрыва и не дошла. после взрыва там нечему уже было создавать разрушительную ударную волну от сверхзвука.

тело летело с юго-востока на северо-запад, проекция эпицентра взрыва юго-восточнее Челябинска, т.е. метеороид взорвался ДО Челябинска, таким образом после взрыва уже не было больше тела, которое могло пролететь мимо Челябинска, протащив через город за собой конус сверхзвуковой ударной волны.

ну и зона поражения в форме т.н. бабочки была перпендикулярна движению метеороида, что схоже с зоной поражения при воздушном ядерном взрыве, т.е. свойственно для взрывов. от ударной волны при сверхзвуковом полете зона поражения вытягивается вдоль траектории, там где "тащится" конус.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

              Mantlet IPB skin Designed by Fisana, IPBskins.ru
Текстовая версия Сейчас: 24.9.2018, 6:43
Кунгурский каталог сайтов
Молебка YouTube
Молебка вКонтакте
Молебка (Пермский край). Сайт исследователя.
+7-922-640-85-05 Юрий Колбин

При использовании материалов с сайта —
ссылка на сайт www.molebka.perm.ru обязательна!
Вопросы, предложения: admin@turgeneva.ru или icq: 210479575

© 2006—2016.